Skrevet: 1/8/2020 | 8. januar 2020
Da jeg rullet gjennom mine sosiale feeds nylig, la jeg merke til, satt mot ørkenbakgrunner, et antall reiser “påvirkere” som utvidet sjarmen og dyden til Saudi -Arabia.1
Men flertallet var ikke der for å dra nytte av det nye reisende visumet og utforske på egen hånd. Nei, de var ikke der for å se hva dette nye åpent landet egentlig handlet om. De var der på betalte presseturer, finansiert av et selskap som heter Gateway KSA, en NGO utviklet for å markedsføre landet. (Merk: Organisasjonen sier at den er uavhengig av regjeringen, men den har saudiske kongelige familiemedlemmer i styret, og gitt den fullstendige kontrollen familien har over landet, tviler jeg på at de henter inn innflytelsesrike vestlige uten kongelig godkjenning.)
La meg nå være tydelig: Jeg tror ikke det er noe galt med å dra til Saudi -Arabia. Hvis du vil reise et sted, bør du gjøre det. Folk er ikke deres regjeringer, og jeg er ikke en for reiseboikott.
Men å ta penger fra en regjering er mye annerledes enn å betale din egen måte. Som Rick Steves har sagt, reiser er en politisk handling, og å ta regjeringspenger kan skape inntrykk av stilltiende godkjenning av det. Så når en regjering sørger for å sponse en tur, tror jeg at spørsmålet som må stilles er “er dette en regjering jeg vil se ut til å støtte?”
Regjeringen i Saudi -Arabia undertrykker folket og fremmer ekstremisme i utlandet. Det fengsler aktivister (inkludert bloggere), har en fryktelig rekord for kvinners og LHBT-rettigheter, dreper journalister (Khashoggi er bare det mest kjente eksemplet), og undertrykker dissens, torturer internerte, bruker flogging og amputasjon som straff, og er blant de Verdens ledende bødler.
De som er involvert i disse betalte turene sier at de ganske enkelt viste frem destinasjonen og folket. “Det handler ikke om regjeringen,” sa de. “Saudi -Arabia er et vakkert sted, og det er mange interessante ting å se der.”
Det er uten tvil sjarm i det landet, og det er uten tvil ekstremt varme og fantastiske mennesker der også.
Likevel tror jeg at å ta penger fra myndighetsfinansierte organisasjoner skaper en moralsk fare når du vurderer at regjeringen fengsler sine egne bloggere og “forsvinner” LHBTQ og kvinners rettighetsforkjemper.
Psykologi har vist gang på gang alle prøver å redusere dissonans for å rettferdiggjøre handlingene sine.2 I dette tilfellet tror jeg at de som tok disse turene enten var uklare om problemer med landene eller opprettet rasjonaliseringer da en enorm sjekk ble vinket foran dem . Begge årsakene er nedslående og er moralsk grunne.
Det sier ikke at jeg alltid tar opp politikk eller samfunnsforhold i innleggene mine. Eller at det nødvendigvis er jobben til en reiseskribent å alltid snakke om lokalpolitikk.
Tross alt er ingen regjering perfekt. De har alle sine feil. Du kan finne forferdelige ting begått av regjeringer over hele verden.
Men jeg tror noen destinasjoner krever mye mer omfattende og dypere dekning. Hvordan kan man gå til Amazonas uten å kommentere retningslinjer som resulterer i ødeleggelse? Hvordan kan man gå på safari uten å snakke om dyrelivsproblemer? Det er aspekter ved reise som krever mye mer innsiktsfull rapportering.
Steder som Saudi -Arabia, Syria, Nicaragua, Chile og Nord -Korea er for eksempel blant mange steder som krever mye mer avrundet rapportering gitt deres politiske situasjoner (og det faktum at man er midt i en borgerkrig).
Å ikke oppdra elefanten i rommet (regjeringens handlinger) gjør også leserne en bjørnetjeneste, fordi det kan sette dem i fare når de besøker fordi de kan tro at de kan reise som påvirkeren gjorde eller hvordan de gjør det i Vesten.
Presseturer er ikke som vanlige turer. De kommer med håndterere, spesiell tilgang, sjåfører, guider og en rekke andre fordeler en vanlig reisende aldri vil få.
Nå er det ingenting galt med det. Det er en måte bransjeinnsidere finner ut hva som er nytt.
Men å vaske ens hender på de politiske realitetene i sponsede reiser er problemet, spesielt med påvirkere og bloggere som mangler redaksjonelle brannmurens konvensjonelle publikasjoner har. Det var grunnen til at når jeg spurte på en fersk undersøkelse om folk stoler på bloggere som tar mange betalte turer, sa 85% nei. I en annen nylig studie sa bare 4% at de stoler på påvirkere på nettet.
Så utbredt er hashtags #AD og #Sponsored at folk stemmer dem ut.
Jada, det har alltid vært betalte turer, men jeg føler at det er mindre av en følelse av etikk blant moderne reisepåvirkere. Når jeg ser tilbake på de første dagene av blogging, føler jeg at det var linjer vi ikke ville krysse – mest fordi vi var reisende også, og vi hadde en ide om konteksten til turene vi var på. Men nå er det mye mer penger som flyter rundt når millioner av dollar per år blir kastet på påvirkere. Jeg har fått enorme summer for å markedsføre produkter (jeg fikk en gang levert 15 000 dollar for et enkelt blogginnlegg). Det er vanskelig å snu detNede hvis du ikke har en annen inntektskilde.
Dessuten eksisterte ikke sosiale medier da mange bloggere startet, og vi måtte stole utelukkende på bloggene våre og personlige forhold. Nå, med så mange plattformer, så mange mennesker som konkurrerer om spillejobber, så mye penger der ute, og Feedback Loop Social Media gir, tror jeg at folk rettferdiggjør moralsk tvilsomme aktiviteter på en måte som ikke skjedde tidligere.
Ja, konvensjonelle forfattere beklaget oss på samme måte som jeg bekjenner “påvirkere” nå, men jeg husker ikke Måten jeg ser folk gjøre disse tingene nå. For mye av dagens innhold er “Se på meg”, ikke “Lær av meg.”
Så hva kan gjøres?
Min veiledning for folk som bruker reiseinnhold er å unngå mennesker som gjør ting som ikke er lovlige eller etiske og ikke maler et fullstendig bilde av hva som skjer i et land. Ved å glans over tornete problemer, gjør de det mye mer sannsynlig at du vil synes alt er i orden og øke risikoen for at noe går galt.
Se etter de som deler mye mer enn pene bilder. Se etter de som gjør ting du, forbrukeren, også kan gjøre (ikke bare på en betalt kampanjetur), fordi det er de som vil kunne hjelpe deg med å lære å reise bedre i det virkelige liv.
Og mine medkreative, jeg oppfordrer deg til å vurdere etikken til hvem som sponser turen din og å gi leserne dine den mest fullstendige og nøyaktige informasjonen. Ikke bare ha blanke bilder. Vi får det til: Hvert sted har fantastiske mennesker, hvert sted har skjønnhet.
Men noen steder krever mye mer omfattende kontekst. Noen betalte turer bør ikke tas.
For selv om spesiell tilgang og betalte turer er morsomme, er de ikke like morsomme når pengene som mottas fra dem, drypper i blodet til selve innbyggerne du prøver å fremheve.
Hvordan reise verden på $ 50 per dag
My New York Times bestselgende pocketbok guide til verdensreiser vil instruere deg hvordan du kan mestre kunsten å reise slik at du kommer fra allfarvei, sparer penger og har en dypere reiseopplevelse. Det er din A til Z planleggingsveiledning som BBC kalt “Bibelen for budsjettreisende.”
Klikk her for å lære mye mer og begynn å lese den i dag!
Bestill turen: Logistiske forslag og triks
Bestill flyet ditt
Finn en billig flytur ved å bruke Skyscanner. Det er min favoritt søkemotor fordi den søker på nettsteder og flyselskaper over hele kloden, slik at du alltid vet at ingen stein er igjen.
Bestill overnatting
Du kan bestille vandrerhjemmet ditt med Hostelworld. Hvis du vil bo et annet sted enn et herberge, kan du bruke booking.com, da de konsekvent returnerer de rimeligste prisene for gjestehus og hotell.
Ikke glem reiseforsikring
Reiseforsikring vil ivareta deg mot sykdom, skade, tyveri og kanselleringer. Det er omfattende beskyttelse i tilfelle noe går galt. Jeg drar aldri på tur uten det, da jeg har måttet bruke den flere ganger i fortiden. Mine favorittbedrifter som tilbyr den beste servicen og verdien er:
Safetywing (best for alle)
Forsikre min tur (for de over 70)
MedJet (for ytterligere evakueringsdekning)
Klar til å bestille reisen din?
Check out my resource page for the best companies to use when you travel. Jeg lister opp alle de jeg bruker når jeg reiser. De er de beste i klassen, og du kan ikke gå galt ved å bruke dem på turen.
Fotnoter
1. I’m not here to call anybody specifically out but there’s an short article that goes down that highlights some people.
2. the best book on this subject is mistakes Were Made (but Not by Me): Why We justify Foolish Beliefs, bad Decisions, and Hurtful Acts.